Понятие ущерба и вопрос о том, как он определяется при расследовании уголовных дел, имеет важное значение в уголовном праве.
Это неудивительно, ведь такой квалифицирующий признак как причинение ущерба, является признаком объективной стороны составов преступлений против собственности, порядка осуществления экономической деятельности, против интересов службы и др.
От правильного определения размера причиненного ущерба напрямую зависит квалификация действий лица, ну а от этого, в конечном счете, зависит и наказание.
Понятие ущерба в уголовном праве.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь законодатель не дает определения понятию ущерба.
Понятие ущерба содержится в пункте 2 статьи 14 ГК, из содержания которой следует, что это утрата или повреждение имущества.
Из диспозиции ч.3 ст.11 УК Республики Беларусь следует, что преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статьях Особенной части настоящего Кодекса, признается оконченным при фактическом наступлении этих последствий.
Таким образом, из данной нормы можно сделать вывод, что только фактическое наступление ущерба (т:е уменьшение имеющегося (наличного) имущества, а также неполучение причитающегося имущества (в т.ч. денег)), рассматривается уголовным законом как имущественный ущерб.
Однако, отсутствие в уголовном кодексе четкого определения ущерба, для целей уголовной ответственности, дает возможность правоохранительным органам трактовать как причиненный ущерб, даже негативные последствия, которые не связанны с реальным уменьшением имущества, например, не выплаченная юрлицом кредиторская задолженность. Следует признать, что такого рода подходы при определении ущерба противоречат нормативно-правовым актам и являются исключением, хоть и встречаются в практике.
Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела напрямую зависит от размера причиненного ущерба.
В зависимости от объекта преступления различается и необходимый, для возбуждения уголовного дела, размер ущерба.
В частности, при хищении имущества у физического лица, уголовное дело будет возбуждено если размер похищенного будет превышать два размера базовой величины.
Если речь идет о хищении у юридического лица, то дело уже возбудят только если сумма ущерба превысит 10 базовых величин.
Относительно должностных преступлений, возбуждение уголовного дела возможно при причинении ущерба в крупном размере. А, чтобы возбудить уголовное дело по служебной халатности, размер ущерба должен быть особо крупным.
В основном крупный размер ущерба необходим и для возбуждения уголовных дел в сфере экономических и экологических отношений.
Градация размера ущерба в уголовном праве.
Применительно к преступлениям связанных с хищением имущества, законодатель делит ущерб на значительный, крупный и особо крупный.
Такое деление напрямую зависит от суммы похищенного имущества.
К значительному размеру отнесен ущерб на сумму 40 б.в. и сверх того. Крупный размер начинается от 250 б.в. и особо крупный от 1000 б.в.
Другие преступления, в которых в качестве квалифицирующего признака фигурирует ущерб, содержат только такие понятия как крупный и особо крупный размер ущерба.
Их количественные признаки в настоящее время, за редким исключением, аналогичные приведенным выше. Однако, в июле 2019 г. в силу вступают изменения в УК, которые увеличат размеры крупного и особо крупного ущерба.
Опубликованы изменения и дополнения в Уголовный кодекс Республики Беларусь 2018 г. Краткий обзор.
Как устанавливается и определяется размер ущерба?
Размер ущерба определяется стоимостью имущества на момент совершения преступного действия.
Исключение из этого общего правила составляют случаи, когда хищение имущества продолжается длительное время (продолжаемое преступление). К примеру, имущество крадут по частям, которые возможно незаметно вынести за пределы охраняемой территории, и происходит это на протяжении определенного периода времени.
В таком случае размер ущерба будет определяться на момент окончания преступления, т.е на момент совершения последнего преступного действия.
Отдельно, следует сказать о покушении на хищение имущества, т.е когда действия лица не достигли своей цели по причинам, которые от него не зависят.
В данном случае, несмотря на то, что хищение имущества не происходит, тем не менее, при квалификации действий лица также учитывается стоимость имущества, которое оно рассчитывало и надеялось похитить.
В части причинения ущерба юридическому лицу, факт его причинения и размер причиненного ущерба, устанавливается в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности конкретного юридического лица.
Единый порядок проведения проверок и определения размера ущерба, а также перечень органов уполномоченных проводить проверку, устанавливается Указом Президента Республики Беларусь №510, а также Положением «О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА (В ТОМ ЧИСЛЕ РЕАЛЬНОГО УЩЕРБА), ПРИЧИНЕННОГО ГОСУДАРСТВУ, ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ПРОТИВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ» (далее — Положение), утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь №1001.
Следует отметить, что кроме названных выше законодательных актов имеются также и узкие отраслевые правила по определению причиненного вреда, например: ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 18 августа 2008 г. N 72 О МЕТОДАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РЫБНЫМ РЕСУРСАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИХ НЕЗАКОННОГО ИЗЪЯТИЯ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЯ.
В тоже время, хочу обратить Ваше внимание на то, что в ряде случаев, результаты проверки и размер установленного ущерба не являются такими уж бесспорными. И в такой ситуации необходимо обратиться к главе 26 УПК РБ, которая регулирует порядок назначения и проведения экспертизы.
При возникновении сомнений в обоснованности и правильности проведенной проверки, по ходатайству, в том числе защитника, может быть назначена экспертиза.
Назначение, в рамках уголовного дела, экспертизы позволяет убедиться в правильности проведенной проверки.
Если, в результате преступления ущерб причинен физическому лицу, то подтверждение факта его причинения и определение его размера существенно отличается.
В случае с физическим лицом, факт причинения ущерба подтверждается, в первую очередь его показаниями, где потерпевший указывает о причиненном ему ущербе и в чем конкретно такой ущерб выражается, а также сообщает его размер (стоимость похищенного или поврежденного имущества).
Факт наличия в собственности у физического лица того или иного имущества может подтверждаться товарными или кассовыми чеками, товарными или товарно-транспортными накладными, гарантийными талонами на технику и другими документами. Не исключается также подтверждение данного факта и при помощи свидетельских показаний либо фото-видео материалами.
Именно потерпевший также впервые озвучивает и размер причиненного ему ущерба. В дальнейшем, для подтверждения названного размера ущерба, у потерпевшего выясняется при каких обстоятельствах и по какой цене он приобретал данное имущество.
Как правило, при определении размера причиненного ущерба учитываются рыночная стоимость имущества на день, когда совершалось преступление.
Однако, если описывая обстоятельства приобретения имущества, потерпевший указывает на то, что оно приобреталось не по рыночным ценам (в комиссионном магазине, государственные цены), то в этом случае необходимо исходить из действующих на момент совершения преступления комиссионных или государственных цен.
При получении потерпевшим имущества на безвозмездной основе, стоимость такого имущества должна определяться путем проведения товароведческой экспертизы.
Если Вы нуждаетесь в помощи адвоката по уголовному делу Вы можете записаться ко мне на консультацию или связаться по телефону: +375 29 654 16 51. Также Вы можете задать мне интересующие Вас вопросы на сайте, в разделе контакты, я в обязательном порядке на них отвечу.
